Posiadanie narkotyków - uprzywilejowana kwalifikacja w przypadku marihuany

Odnosząc się do orzecznictwa, należy podkreślić, że przepisy przepisy ustawy z 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii nie precyzują, kiedy należy przyjąć kwalifikację uprzywilejowaną za przestępstwa posiadania narkotyków, to oczywiste jest, iż o uznaniu konkretnego czynu zabronionego za wypadek mniejszej wagi decyduje całościowa ocena jego społecznej szkodliwości, co w praktyce odnosi się do kryterium ilościowego i jakościowego posiadanego środka (wyr. Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 23 października 2012 roku, II AKa 181/12), a ocena, czy czyn polegający na posiadaniu narkotyków stanowi wypadek mniejszej wagi, nie jest determinowana wyłącznie albo przede wszystkim ilością posiadanego przez sprawcę narkotyku.

O przyjęciu typu uprzywilejowanego przedmiotowego przestępstwa decyduje przecież ocena całości przesłanek dotyczących zarówno strony przedmiotowej, jak i podmiotowej czynu, które muszą jednoznacznie wskazywać, iż jego społeczna szkodliwość kształtuje się poniżej stopnia, który uzasadnia reakcję prawnokarną w skali zagrożenia przewidzianego w przepisie typu podstawowego (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 listopada 2014 roku, II AKa 203/14). Nie bez znaczenia dla kwalifikacji prawnej czynu jest także kryterium ilościowe, ale przede wszystkim rodzaj środka i jego przeznaczenie. Przy ocenie, czy posiadanie narkotyku można uznać za wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 62 ust. 3 u.p.n. należy brać pod uwagę nie tylko samą ilość środka odurzającego lub substancji psychotropowej, ale także rodzaj narkotyku oraz okoliczności podmiotowe czynu. Marihuana należy do tzw. miękkich narkotyków, które coraz częściej wykorzystywane są w medycynie, a nawet w coraz większej ilości państw europejskich dopuszczona jest do obrotu lub jej posiadanie nie jest karane. Marihuana nie powoduje takiego spustoszenia w organizmie jak inne narkotyki, a do odurzenia marihuaną w przypadku osoby zażywającej ten środek może dojść po spożyciu powyżej 1 grama tego środka (co zostało także wielokrotnie podkreślone w orzecznictwie sądowym).

Opracował:
Tomasz Wiliński
Kancelaria Adwokacka Tomasz Wiliński